ahilla_ru (ahilla_ru) wrote,
ahilla_ru
ahilla_ru

Categories:

Капкан христианской апологетики

Сергей Зубарев

Статья Анны Скворцовой «Как не верить после Победы?», написанная в ответ на мою статью, была прочитана мною с большим удовольствием. Во-первых, всегда приятно читать текст человека думающего, имеющего желание и возможность не только исповедовать, но и объяснять свою веру и свои убеждения (причём объяснять без наездов и агрессии – что редкость). Во-вторых, то чувство, когда человек критикует не автора, а именно его идеи – просто как бальзам на душу – и этому можно и нужно у Анны поучиться.

Что же касается самой статьи, её сути и смысла, то нельзя не отметить, что в который раз образованный апологет попал в капкан этой самой апологетики. Пытаясь ОБЪЯСНИТЬ зло, автор не только волей-неволей его ОПРАВДАЛ, но еще и представил зло НЕМИНУЕМОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ мира. Такой оборот вполне возможен, скажем так, в «гребенщиковской» планетарной картине, где «…а я хожу и пою – и всё вокруг – Бог» или «любая весть изначально – благая, просто ты к этому еще не привык», и нельзя не отметить, что такая картина все более и более становится созвучной и мне тоже. Но если брать картину мира именно христианскую, то тут налицо явное противоречие, так как не может не возникнуть вопрос: если зло – есть необходимость, без которой невозможно духовное возрастание, то возможно наш мир был задуман и сотворен именно таким – каков он есть? И все нормально? И тогда не нужно никаких грехопадений, отпавших ангелов, яблок и искуплений? Следуя логике, получается, что это так… Но это теория, противоречащая теории христианской.

Продолжение тут: http://ahilla.ru/kapkan-hristianskoj-apologetiki/
Tags: мысли
Subscribe

Posts from This Journal “мысли” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments