November 30th, 2017

«Хоть медведя дай нам в алтарь, и мы рады тебя, государя, тешить» — Ахилла

http://ahilla.ru/hot-medvedya-daj-nam-v-altar-i-my-rady-tebya-gosudarya-teshit/?_utl_t=lj

Ведь это более чем убеждение — вера в то, что убийство было совершено ритуально некими злыми и тайными силам, проистекает именно от той мессианской идеи, что Россия имеет особое, высшее предназначение, порученное ей самим Богом, царь русский, даже добровольно оставивший трон, — личность сакральная, и что, соответственно, все силы зла с ним в противостоянии. Вера в это является столь значимой в системе взглядов, толковании православия у иных из клириков и мирян МП, что никакие выводы, экспертизы и доказательства поколебать ее не могут, эта система верований может даже стоять краеугольным камнем веры — да, вместо Христа.

Когда и как формировалась эта вера-убеждение? Как менялась и развивалась? Поразмышляем, взяв за отправную точку событие раскола в русском православии XVII-го века.

Леонид Вохмяков: «Они хотят наступить на старые грабли нового дела Бейлиса» — Ахилла

http://ahilla.ru/leonid-vohmyakov-oni-hotyat-nastupit-na-starye-grabli-novogo-dela-bejlisa/?_utl_t=lj

Вскрытие могилы Александра III показало, что Мария Федоровна ему не изменяла. Исследование крови на шинели Александра II подтвердило, что он отец и дед царей. Прочие исследования можно продолжать бесконечно, например, любил ли Николай ходить к зубному врачу.

Когда в цирке готовят новый номер, для отвлечения публики выходят коверные, в данном случае это епископ Тихон и другие. Мороку с непризнанием затеяли митрополиты Ювеналий (Поярков) с Викентием (Морарем), и РПЦ не знает, как вылезти из этой трясины. Вспомнили про ритуальное убийство, хотят наступить на старые грабли нового дела Бейлиса, опозориться перед всем миром. Останки царской семьи, наверное, вернули в Петропавловку, а от Алексея и Марии осталось 8 грамм в Новоспасском монастыре.

Проверять — так проверять! — Ахилла

http://ahilla.ru/proveryat-tak-proveryat/?_utl_t=lj

В связи с новым витком общественного интереса к останкам царской семьи достала толстую папку с газетными и журнальными вырезками, связанными с Романовыми. Нашла много любопытного и решила дать подсказки для следствия по делу об убийстве и подлинности останков. Ведь говорили же много лет назад и продолжают говорить теперь: «выводы комиссии сомнительны, так как не рассматривались другие версии». По мнению иерархов, версия о ритуальном убийстве нуждается в тщательной проверке, но стоит напомнить, что это история не сегодняшняя — еще 20 лет назад патриархия сформулировала 10 пунктов, вызывающих сомнение в истории с убийством. Пункт № 9 гласил: «Подтверждение или опровержение ритуального характера убийства». Тут надо заметить, что за два десятка лет патриархия могла бы и наскрести средств на оплату труда самых крутых спецов в сфере ритуальных убийств и поставить точку в своих сомнениях, но, видимо, поддерживать интригу намного интереснее.

Хотелось бы указать на то, что кроме версий жертвоприношения существует множество других версий, в той же мере имеющих право на существование и компетентную проверку. Просматривая вырезки за 1990-2005 годы, периодически натыкалась на фразу: «есть версия, что…». Один из историков так и пишет о некоторых экзотических версиях: «Достоверность этого факта никем не подтверждена, но и никем не опровергнута». Ну, а раз так, давайте потратим деньги налогоплательщиков на проверку следующих никем не подтвержденных, но никем и не опровергнутых версий: