July 7th, 2017

Когда закончились частички…

От анонимной прихожанки.

***

Последнее время моя вера охладела. Я верю в Бога, но я перестала воспринимать церковность как благость. Вообще я не сама воцерковилась, как и многих детей меня в храм привели родители. Много перегибов было в воспитании, связанных с воцерковлением всей нашей семьи. И это не посты и длинные службы, это все цветочки, но жизнь нашей семьи просто изменилась. Моих воцерковившихся родителей кидало из одной стороны в другую. Аскетизм, отказ от благ мира сего, монастыри, дома жизнь без особых средств на проживание. Зато да, я видела подвиг. Подвиг, от которого у меня ехала крыша и сводило скулы. Но кому докажешь, что если ты подвижник, то не все готовы так же жить, как и ты. Как ребенок может объяснить, что он не против веры в любящего Бога, а против крайностей?

Можно много еще написать о моей церковной юности, о моем проживании в монастыре и о том, как я все же стала счастливой и как мне досталось мое счастье. Но сейчас история не о моей жизни, а о моем охлаждении и разочаровании.

В итоге родители привили в меня страх Божий, вдолбили в голову основу всех основ нашего верования. Что такое хорошо и что такое плохо, и что за плохо бывает еще хуже в аду. Это если кратко и грубо.

Но есть и другие, светлые стороны: я действительно считала себя искренне верующим человеком, и, конечно, было много светлых воспоминаний и о детстве, и о праздниках церковных, был и личный опыт общения с Богом через службы и таинства.

Я сделала свои выводы о вере и воспитании. Я старалась забыть перегибы в нашей семье и почитать родителей. И вроде бы все стало ровно и понятно, пока я не столкнулась с современными служителями в церкви. Все православные дети моего возраста выросли, и многие стали священниками и даже благочинными. Все те, с кем я дружила в юности, теперь имеют сан и очень благочестиво смотрятся на людях. Они говорят красивые проповеди, но ничего из сказанного не соблюдают. Они одни в храме и совершенно другие дома. Конечно, это не может не расстраивать. Видя, как искренне люди верят их словам, и зная их поступки, начинаешь понимать всю лживость современной церковной структуры. Я знаю, что есть еще верующие отцы, для которых жизнь по заповедям это основа, но их так мало, и их обычно не видно и не слышно.

Collapse )

Тупики теодицеи

                           

диакон Андрей Белоус

В сети я не один раз сталкивался с представителями гностицизма. Ролевиками, увлекшимися альбигойством до растворения в той эпохе, последователями Дугина с его «гностическими интуициями». Обычно для тех и других было тяжелейшим вопросом, какие именно они гностики. Верят ли они, что прекрасная и разумная София уснула, помешалась или ее просто нет? Сколько тысяч эонов и проявлений «Небесного Отца» не творили наш мир, и почему он наш «отец», если он нас даже не творил? И что конкретно нужно делать, чтобы спастись? Наконец, верят ли они вообще, что существуют небесные личности «Крест», «Церковь», «Человек» и сотни других?

Поясню. Гностицизм, который можно назвать христианским, снимает вопрос теодицеи только на первый взгляд. Допустим, мы берем самый простой вариант гностицизма без ангелов-эонов. Есть только Отец, дьявол и Христос. Но если дьявол просто творение Бога, то он часть «сотворенного», и Бог ответственен за его падение (а почему у него такой ангел получился), за творение им мира (а почему не помешал?), за то, что мир вышел таким (а почему не вмешался, не исправил, не уничтожил?). Все те же вопросы. Почему? Потому что не Маркион придумал дуализм. Дуализм придумал Заратустра. И у него есть добрый Бог-Творец и искажающий, портящий мир дух – Ангро-Манью. Их силы равны, и ни один из них не может просто взять и уничтожить другого или своей силой изменить творение другого. Но «поле битвы – сердца людей». Тот, кого поддержат разумные создания, одержит верх. Потом пришел Мани и изрек откровение, что мир создал злой бог, а добрый «не при делах». Но добрый бог не может насильно исправить мир, переделать или уничтожить, потому что их силы равны. Он может лишь освободить людей, дав им знание и путь к освобождению – аскетику и «умерщвление плоти».

В Персии эти идеи не прижились, зато совпали с повальным пессимизмом греков и разочарованием части иудеев в «предавшем» их Боге. Да, иудейский гнозис тоже был. Например, «христиане Иоанна Крестителя» верили, что добрый «Небесный Отец» послал на землю своего мессию – Иоанна, а злой обманул людей и подсунул им самозванца – Иисуса, который был другом грешников и пил вино. Вино, разумеется, придумал творец мира, чтобы отвлекать людей от мыслей о «Небесном Отце». С этой же целью он придумал женскую грудь и мужское достоинство, из-за его наваждений нам кажутся красивыми пейзажи, еда – вкусной, музыка – приятной, а младенцы и котята – милыми. Все создано сатаной. Это значит, что тело вашего любимого или вашего сына, озеро Байкал, Альпы и тирамису тоже создал сатана. И звездное небо над головой говорит не о премудрости творца, а о сатанинской злобе и хитрости. И это не учение одних «учеников Иоанна», а всех последовательных гностиков. И следовало из него полное отречение от всего земного.

Collapse )

«Дом-2» и дом Божий

Текст от священника под псевдонимом.

***

cвященник Алексей Покровский

28 июня в блоге протодиакона Андрея Кураева появилась запись о судьбе священника Василия Соломенцева, ныне – участника одиозного телепроекта «Дом-2».

Народ Божий не очень живо откликнулся на эту историю (а от представителей РПЦ так и подавно не было никаких комментариев), но ведь, по сути, это первый такой громкий случай разрыва с РПЦ, выставленный на всеобщее обозрение. Даже с точки зрения обывателя такого видеть еще не приходилось. Да, были пьяные попы на мерседесах, были истории про домогательства, сексуальные скандалы, не всегда до конца доказанные, ещё что-то. Но чтобы священник (а о. Василий остается заштатным клириком, никаких указов о его извержении из сана нам обнаружить не удалось) напоказ выставлял свою личную и интимную жизнь, такого ещё не бывало. Ни в коей мере не желая обсуждать личность самого о. Соломенцева (перед своим Господом стоит он или падает), задумаемся, насколько же этот случай обнажил все язвы и гниль нашей родной и горячо любимой патриархии.

Судя по всему, вышла типичная история. Горящий духом юноша в романтическом порыве поступил в духовную семинарию. Там, для скорейшего рукоположения, которое как бы и является главной целью учёбы в духовных учебных заведениях (не каждому же парню хочется принимать монашеский постриг), юноша наспех находит верующую девушку, которую ему рекомендует духовник. Может быть, ускоряют процесс и родители невесты, которые уверены, что замужем за батюшкой их дочь как за каменной стеной.

Продолжение тут: http://ahilla.ru/dom-2-i-dom-bozhij/

Ответ протоиерею Всеволоду Чаплину по поводу фильма «Матильда»


Молодой активный священник из Минска Александр Кухта ведет миссионерский проект на YouTube «Batushka ответит». Предлагаем вашему вниманию его видеоответ на выступление протоиерея Всеволода Чаплина о фильме «Матильда», в котором тот предрекает погибель России в случае выхода в прокат данного фильма.

***

Друзья!

Пару дней назад отец Всеволод Чаплин выложил на своем канале интересный видос, где предсказывает уничтожение ВСЕГО населения России Богом, в случае показа фильма Алексея Учителя «Матильда».

Я с ним, конечно же, не согласен. Поэтому пришлось снимать ответ Чемберлену… Batushka ответит я, в конце концов, или нет?