ahilla_ru (ahilla_ru) wrote,
ahilla_ru
ahilla_ru

Проверять — так проверять! — Ахилла

http://ahilla.ru/proveryat-tak-proveryat/?_utl_t=lj

В связи с новым витком общественного интереса к останкам царской семьи достала толстую папку с газетными и журнальными вырезками, связанными с Романовыми. Нашла много любопытного и решила дать подсказки для следствия по делу об убийстве и подлинности останков. Ведь говорили же много лет назад и продолжают говорить теперь: «выводы комиссии сомнительны, так как не рассматривались другие версии». По мнению иерархов, версия о ритуальном убийстве нуждается в тщательной проверке, но стоит напомнить, что это история не сегодняшняя — еще 20 лет назад патриархия сформулировала 10 пунктов, вызывающих сомнение в истории с убийством. Пункт № 9 гласил: «Подтверждение или опровержение ритуального характера убийства». Тут надо заметить, что за два десятка лет патриархия могла бы и наскрести средств на оплату труда самых крутых спецов в сфере ритуальных убийств и поставить точку в своих сомнениях, но, видимо, поддерживать интригу намного интереснее.

Хотелось бы указать на то, что кроме версий жертвоприношения существует множество других версий, в той же мере имеющих право на существование и компетентную проверку. Просматривая вырезки за 1990-2005 годы, периодически натыкалась на фразу: «есть версия, что…». Один из историков так и пишет о некоторых экзотических версиях: «Достоверность этого факта никем не подтверждена, но и никем не опровергнута». Ну, а раз так, давайте потратим деньги налогоплательщиков на проверку следующих никем не подтвержденных, но никем и не опровергнутых версий:

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments